Kolega zasugerował, że warto byłoby wrzucić jakąś informację po polsku, więc polecam się.

  • gornius@lemmy.world
    link
    fedilink
    arrow-up
    3
    ·
    1 year ago

    W żadnym wypadku nie chcę bronić Google’a, ale Epic kłamie w żywe oczy i oni o tym wiedzą.

    Na Androidzie każdy, ale to dosłownie każdy, nawet taki zwykły Kowalski jak ja może sobie dystrybuować aplikacje jak chce.

    Nie chce używać Google Playa? Może udostępnić .apk, albo udostępnić aplikację w jednym z wielu już istniejących sklepów, albo nawet utworzyć swój własny sklep. Tak samo z jakimikolwiek płatnościami.

    Jakim cudem Epic zestawił Androida iOSa na równi pod tym kątem? Nie mam pojęcia.

    • harc@szmer.infoM
      link
      fedilink
      Polski
      arrow-up
      2
      ·
      1 year ago

      Ale nie może ich np.automatycznie aktualizować. Więc nie, wyjątkowo nie kłamią.

      • gornius@lemmy.world
        link
        fedilink
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        Kolego, jedna prawda w morzu kłamstw nie sprawia, że wszystko staje się prawdą.

        Aspekt automatycznych aktualizacji akurat jak najbardziej można uznać za bezpieczeństwo. Jeżeli dowolna zewnętrzna aplikacja mogłaby w tle się aktualizować, to z zaufanej aplikacji bez twojej wiedzy mógłby się zainstalować malware. Natomiast każda aktualizacja, która pojawia się na Google Play wymaga weryfikacji.

        • harc@szmer.infoM
          link
          fedilink
          Polski
          arrow-up
          3
          ·
          edit-2
          1 year ago

          A dlaczego alternatywne sklepy nie mogą tam przejść tej weryfikacji? 🤔 I czy serio sądzisz, że jest to dualizm dowolna, albo żadna? Idąc dalej fakt, że nie mogę zrootować telefonu, bez ryzyka, że go zceglę z pewnością też podnosi mi bezpieczeństwo… Bezpieczeństwem jest też oczywiście powiązanie jedynego faktycznie działającego sklepu z kontem googla?

          Bardziej ufam dowolnej apce z fdroida niż “zwetyfikowanym” przez Google, gdzie okazjonalnie dalej przechodzi malware, za to spyware jest w standardzie i dodatkowo od operatora na każdym etapie procesu.

          Generalnie prosiłbym o stosowanie zasady założenia dobrej woli wobec publikujących, tłumaczących i komentujących. Jeśli masz konkretne argumenty to chętnie je podyskutuje, zastrzeżenia do źródła mogą być w pełni zasadne, ale tą przestrzeń warto wykorzystać na sensowne wypunktowanie, jakie są tam błędy. Tym bardziej, że autor zgłasza tu gotowość aktualizacji. Możemy się więc mierzyć na epeny, albo pomóc zbudować jedyny sensowny artykuł na ten temat w polskojęzycznym internecie.