“relevantes”? Talvez, mas não muito, considerando que o alcance desse por exemplo é muito menor do que de qualquer grande canal marxista.
Úteis? Creio que não. Aos 30 minutos começa um discurso gigante absurdo sobre ser “censurado” por insistir em linguagem machista (na minha opinião também homofóbica), tendo como único argumento “esquerdistas são chatos, não vou mudar”. O que é irônico, considerando que este se coloca como um filósofo avançado.
Tem mais cara de peixe-piloto, canais de react que não adicionam nada de valor ao debate, apenas desvios. Nos EUA tem muitos “canais de drama” que fazem a mesma coisa. Não valem a pena o tempo.
Eu acho que estar errado publicamente tem algum valor. Porque nem todo mundo está na vanguarda da teoria o tempo todo. E pra chegar lá tem 200 anos de teoria.
Talvez algum nível de desvio vindo de discussões geralmente razoáveis ajude a apresentar mais da nossa linha, por contraste, pra quem tende a se alinhar naturalmente com a esquerda não radical.
O feminismo também tem seus desvios, vide radfem. Mesmo a pauta trans também é contaminada pelos liberais, e acho que ambos desvios afastam as pessoas da nossa linha pela linha, como efeito colateral. Acho que ele foi pela linha errada de análise, mas há um ponto sobre a linguagem não ser sempre a contradição principal, e que sublinhar esse ponto acaba afastando pessoas que poderiam se alinhar a nós politicamente, por tirá-los o interesse por conta dos seus preconceitos que poderiam ser superados, de outra forma.
“relevantes”? Talvez, mas não muito, considerando que o alcance desse por exemplo é muito menor do que de qualquer grande canal marxista.
Úteis? Creio que não. Aos 30 minutos começa um discurso gigante absurdo sobre ser “censurado” por insistir em linguagem machista (na minha opinião também homofóbica), tendo como único argumento “esquerdistas são chatos, não vou mudar”. O que é irônico, considerando que este se coloca como um filósofo avançado.
Tem mais cara de peixe-piloto, canais de react que não adicionam nada de valor ao debate, apenas desvios. Nos EUA tem muitos “canais de drama” que fazem a mesma coisa. Não valem a pena o tempo.
Obrigado pelos 30m de atenção. :)
Eu acho que estar errado publicamente tem algum valor. Porque nem todo mundo está na vanguarda da teoria o tempo todo. E pra chegar lá tem 200 anos de teoria.
Talvez algum nível de desvio vindo de discussões geralmente razoáveis ajude a apresentar mais da nossa linha, por contraste, pra quem tende a se alinhar naturalmente com a esquerda não radical.
O feminismo também tem seus desvios, vide radfem. Mesmo a pauta trans também é contaminada pelos liberais, e acho que ambos desvios afastam as pessoas da nossa linha pela linha, como efeito colateral. Acho que ele foi pela linha errada de análise, mas há um ponto sobre a linguagem não ser sempre a contradição principal, e que sublinhar esse ponto acaba afastando pessoas que poderiam se alinhar a nós politicamente, por tirá-los o interesse por conta dos seus preconceitos que poderiam ser superados, de outra forma.