Jeg tror du har ret i det med ikke at favne fløjene, og de derved føler sig overhørt, og tilsidesat. Det er ikke sundt, men det er også en udfordring især i lande som Tyskland grundet deres nylige historie, selvom den ikke længere kan siges at være i (levende) mands minde.

Det der Lars Boje parti, med Kim Boye, Borgernes Parti. Jeg besøgte Bojes Facebook-side for ikke så længe siden, han lyder som en dansk discount-version af MTG. I et kommentarspor insinuerede han endda, at de 7 dages bekræftelsesperiode for at afgive en vælgererklæring, er noget de sidende partier har fundet på, for at gøre det sværere at få nye partier indstillet til at stille op til valg. Jeg mangler ord.

https://files.catbox.moe/9kq3bf.jpg

Det er primært de tidligere østtyske delstater der virkelig har givet AfD vinger i Tyskland, hvilket tyder på, at de føler sig fremmedgjorte i forhold til den politik Tyskland har ført, og nok føler sig overset, og ikke hørt. Nogen peger også på, at indvandringen i Tyskland især er upopulært i det tidligere østtyskland, da de ikke kendte til indvandring før efter genforeningen.

Jeg læste en artikel i vinter om netop højredrejningen i Tyskland. Den var ganske interessant:

https://www.zetland.dk/historie/s8q1nlrM-a8dGPBD6-dd02a

Samtidig er det værd at mindes at Day X plottet lugter meget af samme utilfredshed med regeringens holdning til indvandring. Her en artikel om en af folkene anholdt i forbindelse med Day X plottet, Franco Albrecht: https://www.theguardian.com/world/2022/jul/15/german-soldier-planned-terror-attacks-posing-as-a-refugee-court-finds.

Grundlæggende skulle man tro, at deres historie ville trække dem i en anden retning, men genforeningen gjorde ikke Tyskland homogent på alle punkter. Heller ikke på 30 år.

deleted by creator

Jeg har ikke viden eller ekspertise til at bedømme om Kent Nielsen er psykisk syg, men han er helt klart en meget genstridig personage, der har syntes noget var galt, og har brugt det meste af sit liv på at beskylde andre for det han synes var galt. Først i Stram Kurs, dernæst i alverdens andre sammenhænge, bl.a. med nykristne og politiske partier med afsæt i græsrødderne omkring coronamodstanden.

Han er fuldstændig umulig at diskutere med. Alt, og især fakta, preller af på ham, og han har ingen interesse i at ændre den holdning han har besluttet sig for at have.

Jeg ville vurdere ham som farlig, hvis mit job var at holde øje med folk der har motivationen til at gøre dumme ting.

Typisk et pornosite, sådan at trække sig tilbage.

Jeg finder selv ud.

Tja… Gad vide om det hænger sammen med at kvalificerede folk tit har en uddannelse og folk med en uddannelse oftere stemmer demokratisk? 😅

Reality has a well-known liberal bias.

Det er også bare lidt mærkeligt - folk har vel de jobs fordi de har kvalifikationerne til dem og ikke fordi de har en eller anden politisk overbevisning? Hvis de har de jobs pga. deres politiske overbevisning, så burde det nok nærmere være demokratisk bestemt hvem der har de jobs, men det er jo allerede det som ministre osv. er der for - de er jo netop de folk som har den politiske overbevisning og så må resten af embedsværket køre på kompetencer, tænker jeg.

Som jeg har forstået det, så er Schedule F Heritage Foundations svar på at komme af med Deep State. I følge dem er den føderale administration fyldt med demokrater og progressive tænkere, og det gør, at der mange steder er modstand mod republikanske tiltag på det føderale niveau.

Jeg er enig i at folk vel har jobbet i en administration fordi de har kvalifikationer, men fremover skal kvalifikationen altså være, at man er loyal overfor det siddende parti. Så vidt jeg har forstået så kan hvem som helst ansøge om jobs i denne Project 2025 plan, og et eller andet sted lyder det vel meget godt. Så er man tættere på direkte demokrati, og slipper af med karriere-embedsmænd der sylter ting og sager. Det er også det eneste gode, og samtidig dårlige, jeg har at sige om det tiltag. Hvis din ansættelse afhænger af dit politiske tilhørsforhold, går ting måske hurtigt, men de ville også møde mindre modstand til at indføre ting man måske ikke lige har forestillet sig endnu.

DR har også denne artikel i samme sag, med flere detaljer om hvad Pravfond bl.a. har støttet:

https://www.dr.dk/nyheder/indland/moerklagt/advokat-fsb-morder-propagandaside-og-kontroversiel-politiker-her-er-seks

Jeg har aldrig hørt om nogen der faktisk blev bandlyst fra Facebook fuldstændig.

Tommy Robinson, aka Stephen Yaxley-Lennon, blev fjernet fra FB og IG tilbage i 2019. Om han er kommet tilbage ved jeg ikke lige, men bandlyst dengang fra FB, det blev han i hvert fald.

Edit: nu med artikel: https://www.theguardian.com/uk-news/2019/feb/26/tommy-robinson-banned-from-facebook-and-instagram

deleted by creator

Meget spændende kommentar. Jeg er selv hastigt på vej til de 50, så jeg er uden for betragtning, men jeg er stødt på danske folk der laver indhold på sociale medier til den aldersgruppe, som er fuldstædndig som beskrevet i den video du delte, fra Innuendo Studios. Det er individer der startede med at lave en slags indhold (typisk noget selvhjælp/coaching indhold), som så langsomt drypper mere og mere anti-feministisk indhold ned i bægeret, muligvis som reaktion på nogle af de problematikker de møder blandt de mennesker der hyrer dem til coaching og selvhjælp.

Nogle holder sig til nogle dryp, mens andre giver den fuld gas, og også taler om, at der er en global dagsorden for at true maskulinitet. Jeg finder, at det citat du nævner i starten af din kommentar, er hvad disse “content creators” afspejler i deres indhold, men det er ikke sikkert det er sådan det opfattes, af den yngre målgruppe, af de årsager du nævner. De snakker om seksuel markedsværdi, og at moderne feminisme forsøger at rokke ved nogle biologisk determinerede faktorer, som bare ikke står til at ændre. At dømme ud fra kommentarerne på indholdet, lader det til at deres mandlige følgere mener, at deres maskulinitet er truet, fordi denne lighed opfattes som undertrykkelse af dem, personligt.

Jeg ved ikke helt hvad jeg ville med min kommentar, måske bare tilkendegive, at jeg har observeret nogle af de ting du nævner, og synes det er problematisk med denne camouflerede radikalisering, forklædt som coaching. Jeg synes det er godt du kom ud af det. Din far lyder som en god person at snakke med de her ting om.

Til de af jer der støder på manosfæren som udtryk for første gang, kan jeg også anbefale at lytte til Cybernauternes episode om radikalisering på YouTube: https://cybernauterne.dk/podcast/under-indflydelse-1-radikalisering-paa-youtube/, samt hele deres serie om Manosfæren: https://cybernauterne.dk/podcast/podcastserie-om-manosfaeren/.

Jeg hører dig højt og tydeligt.

Formålet med fællesskabet er, at diskutere og granske dem videnskabeligt. Det burde jeg have lagt mere vægt på i min udmelding. Jeg havde tænkt mig at gøre det igår aftes, men der kom nogle ting i vejen der gjorde, at jeg ikke fik det gjort.

Jeg er fuldt bevidst om ansvaret som mod i den henseende, og det er ikke hensigten, at det bliver et fællesskab for at udgyde misinformation og deslige.

På X bliver man også betalt. Desværre er det ikke indholdet man bliver betalt for, men interaktionerne med indholdet, fordi det er en revenue share model, hvor man får nogle af de penge som annoncører betaler X.

Det giver incitament til at lave indhold der har højt engagement, og det er desværre forargelse og vrede der laver mest engagement.

Med andre ord, det stik modsatte af hvad dette forsøg har vist.

Du har ret. Jeg har lavet en tilføjelse til min kommentar.

Yuck, “indfører”, det er så nasty.

Selv hvis den danske afdeling ikke har nogle dårlige historier, så er den stadig hel gal, når en yoga skole beskylder andre for at drive heksejagt mod dem, og blankt afviser alle anklager mod deres leder, uden at vil gå i dialog med pressen

Ja, der er mange måder at forholde sig til, og svare på anklager. At afvise dem samt afvise at gå i dialog med pressen virker ikke som den mest overbevisende taktik i dette tilfælde. Lederen af den danske og svenske gren af skolen er en direkte “lærling” af den 71-årige anholdte guru.

Det er historier som denne der gør, at jeg er meget meget skeptisk overfor disse new age / wellness woo grupperinger, der er skabt af, eller har udpeget en nulevende person som deres åndelige leder. Historien er spækfyldt med eksempler på, at det sjældent fører noget godt med sig.

For god ordens skyld skal det siges, at den danske skole der hørte under ham nævnt i artiklen, tilsyneladende ikke har nogen dårlige historier.

Edit: Ja, den er god nok som @[email protected] skriver, så har der været historier i 2013 omkring den danske yogaskole. Her blev de anklaget for at manipulere kvindelige medlemmer, bl.a. til at deltage i sex-chats. Det var mig der var lige lovlig hurtig tidligere.

De rationelle hot takes på Facebook står i kø:

https://files.catbox.moe/v8570l.png

Det er nemlig lige hvad det er. Ser det åndssvagt ud? Ja. Man fristes næsten til at tro at de med vilje har karikeret det lidt, for at det ikke skulle se ud som om de forsøger at snyde nogen til at tro illustrationen er real-time, men det var åbenbart ikke åbenlyst nok for nogen :)

Det er dybt godnat, det er det eneste jeg kan sige til det. Han svarer jo lidt selv på spørgsmålet, for hvem skal filme den slags, når der ikke er nogen der svæver udenfor landingsmodulet for at filme det? Men han får ikke overbevist sig selv om at det kunne være en illustration.

Suk.

Inderne skriver sig ind i historien, og en af danmarks fremmeste månelandingsfornægtere er klar med hurtigt hot take.