data:image/s3,"s3://crabby-images/b43a4/b43a4a9f2c87a5c17a11bea167b29c0713e36a11" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/3a3cd/3a3cd8db9623e676c76c0bc21995a2af1952dfa3" alt=""
@harcesz
Ale ja nie mówię, że nikogo tam nie ma.
Nowe konto (wcześniej na mastodon.lol).
Gitary, koty i antyfaszyzm | on/jego | piszę po polsku 🇵🇱 i angielsku 🇬🇧, zależnie od kontekstu.
Guitars, cats and antifascism | he/him/his | writes in PL 🇵🇱 and EN 🇬🇧, depending on context.
@harcesz
Ale ja nie mówię, że nikogo tam nie ma.
@harcesz threads ma tyle, ile powie - nie widziałem jeszcze żadnych miarodajnych (zewnętrznych) źródeł/audytów; jeśli takie są, to pls podeślij :)
Natomiast chodzi mi nie tyle o porównanie 1:1 samej wielkości platform, a o to, że Threads za bardzo nie rośnie (zassali co się dało z IG i na razie tyle), a Bsky rośnie.
Takie zestawienia można (i należy) robić, ale w przypadku tak niedojrzałych jeszcze ekosystemów i braku zewnętrznego audytu, nigdy nie będą w pełni miarodajne i wiarygodne.
(co oczywiście nie oznacza, że algorytmy mety nie chachmęcą przy pokazywaniu/ukrywaniu użytkownikom treści)
@harcesz to może być algorytm, ale może też być powolne zdychanie threads przy jednoczesnym hype/wzroście bsky ;)
@makemoshnotwar to im trzeba siać, żeby chociaż się mostkowały @rysiek