Pædago-go!

Er det bare noget man gør? Var det et tilfælde at hvalen var der? Det ligner den kan lide det!?

On this map, you can see why Denmark’s capital is Copenhagen. When Denmark controlled Scania and Schleswig-Holstein, it was much more centrally located than today. The borders of Denmark in this map correspond roughly to the borders before the Treaty of Roskilde.

Jeg trækker mig fra diskussionen fordi jeg synes at din definition af russisk agent er for bred til at det giver mening at diskutere hvorvidt han er eller ej.

Det er bare lidt irriterende at blive skudt noget i skoene man aldrig har sagt.

Husk at det går begge veje. Det er også frustrerende at argumentere på baggrund af udsagn, som viser sig at skulle fortolkes på en bestemt måde for at give mening :)

OK så forklar lige hvordan det stemmer med at Trump har stoppet udveksling af intelligence med Ukraine, det er en ting der ikke koster noget, da USA selvfølgelig bliver ved med at udføre den, Ukraine får bare ikke indsigt. Prøv så også at forklare hvordan det hænger sammen med at forhindre udstyr Ukraine allerede har fået leveret i at virke.

Trump har ønske om at legitimisere regimer som hans eget (så han kan tjene flere penge, få mere magt, udføre sin politik…). Det kan han gøre ved indirekte hjælpe at Rusland med at vinde krigen.

hvordan har Trump gavn af told på varer fra Mexico, Canada, Kina og EU? Tiltag som er yderst skadelige for Amerikansk økonomi, og som KUN gavner Rusland!!

Det er populistisk politik og hans vælgerskare (som han er ligeglad med) tror det vil virke. Det kan vise sig at være et fejltrin fra hans side (jeg tror ikke amerikanerne er så dumme).

Husk at agent kan være mange ting, Flynn som var militærrådgiver i den første Trump administration blev afsløret af den særlige undersøgelse i at være Russisk agent!!

Jeg er ikke bekendt med ham Flynn (og overså det i kommentaren før), men så vidt jeg kan læse på wikipedia lyder han som en russisk agent.

Derudover er Trump også almindeligt kendt som ekstremt korrupt, men hvis han er korrupt for at tjene penge fra Rusland, så handler han som Russisk agent. Det ene udelukker ikke det andet.

Du siger “at agent kan være mange ting” men er det så ikke lidt svært at diskutere, hvis “russisk agent” ikke længere betyder “person hyret/betalt af FSB med det formål at tjene Rusland”? En forretningsmand der tjener penge på at sælge våben til Israel er ikke en Israelsk agent. Det er en skruppelløs forretningsmand. Jeg synes at du trækker lidt i land her, når du udvider agent-definitionen på den måde.

Mener du ikke at du IKKE benægter muligheden

Jo, jeg har rettet det.

Jeg har på intet tidspunkt påstået det var bevist, det er netop derfor jeg skriver indikationer.

Du påstår i din første kommetar, at det er den mest logiske forklaring. Er det mest logisk at han er russisk agent, eller at han agerer ud fra sine egne interesser?

Jeg mener da klart det er mere logisk at han agerer efter egne interesser (forretningsmand, autoritær, selvisk…) end at han han skulle underlægge sig Rusland og infiltrere amerikansk politik gennem flere årtier.

Når du siger at det andet er mere logisk i dine øjne, så er det nærliggende at tro at du mener der findes beviser, selvom du ikke direkte har skrevet at du mener det. Jeg synes at @SorteKanin forklarer indikationerne på en mere logisk måde.

Jeg benægter ikke muligheden, men det du siger du synes at det er sandsynligt at han er russisk agent og det ser jeg ingen tegn på, som ikke kan foklares af ren og skær selvinteresse🤷

Jeg tror grunden til du bliver misforstået er, at din brug af ordet “sandsynligt” er anderledes, end andres brug af samme ord i daglig tale. Jeg er med på at “sandsynligt” kan betyde noget andet for fagfolk, men jeg tror at den gængse danskers definition svarer til den der står på ordnet. Med det mener jeg at ordbogens “sandsynlig” svarer mere til det du mener med “overvejende sandsynligt”, og derfor bliver du misforstået.

Jeg ville nok bruge “ikke umuligt” i stedet. Jeg siger ikke at du skal ændre dit sprogbrug, jeg prøver bare at forklare hvorfor du kan føle at folk opstiller stråmænd.

I sidste ende er det svært at skelne mellem sådanne ord i daglig tale, så vi bør give hindanden lidt længere snor synes jeg.

Jeg er på!

Endte med at gå i en lidt anden retning. Hvad med noget i den her stil?

Man kunne bruge de to stjerner og "f"et som miniature logo i browserens faneblad.

Hvordan er tankerne om den mere langsigtede struktur for siden her? Hvis nu du forsvinder en dag, hvad gør vi så? Vi er efterhånden så store at det ville give mening at træffe nogle forholdsregler, synes jeg.

Måske man kunne lave et danmarkskort ud af stjerner * ?

det kendte symbol for fediverset.

Der findes også ⁂, som jeg personligt bedre kan lide, fordi det er et unicode symbol, og fordi det er mere simpelt (kan bruges til små ikoner også).

Måske bør vi lave en oversættelse til dansk? Lige nu er den på englesk.

Velkommen til bølgen, kammerater 🌊

Nationaliser lortet.🚩

Westeros?

If some of the downvoters would care to explain their opinion on why they downvoted this post, that’d be great. I personally don’t care for AI news, but if someone wants to build a c/ around it, I don’t have a problem with that.

Atomvåben er en faktor. EU kan opruste så meget de vil, men USA og Rusland har begge flere atomvåben end de overhovedet kan bruge. Derfor mener jeg at det USA og ikke EU, som Danmark er “vassal” af.

What do you mean when you type “…”?