I agree 100%

Sorry to hear about your long COVID :(

Your point is spot on. It’s not even guarantee that we find a solution… you can’t just ask scientist to science faster. The problem is with lackluster investments and also expectations that everything can be fixed with enough money thrown at it :(

Ctrl-c.club peut être?

J’ai pas trouvé des choses très interessantes non plus mais je trouve c’est plus personnel que le web en général

Je trouve ça tellement cool que ça marche comme concept mais aussi tellement étrange x). Juste une machine unix dispo pour faire son site dessus…

Ha mince j’aurais du chercher avant de poster… ouais ça ne fais un peu un flashback des vlogs des années 2000-2010. Je me balade depuis antenna et je tombe sur plein de trucs un peu obscure mais sympa (genre tilde de l’autre post)

Il y a une version qui marche avec l’amplitude du signal: https://codeberg.org/MalcolmMielle/bark_monitor/src/branch/main/bark_monitor/cli/record.py

Mais perso je trouve trop sensible. Il y a un enregistreur qui utilise Yamnet. Pour l’instant c’est hardcoder pour chercher les sons “animaux” mais le code peut etre facilement changer pour detecter les autres labels. Et il y a le label “motor” (https://research.google.com/audioset/dataset/index.html)

Les labels sont ici: https://codeberg.org/MalcolmMielle/bark_monitor/src/branch/main/bark_monitor/recorders/wave_recorder.py mais le mieux ce serait de pouvoir les changer avec un parametre

How are you the only level-headed person in this thread?

Encore une régulation de l’UE! /s

Non j’ai pas eu le temps :(. J’ai un peu répondu à Camus mais pas plus

Haha pourquoi pas. Sur ce sujet, il y a beaucoup d’opinion publique et de fausse info. J’ai la chance que ma copine est docteur en ecotox/perturbateur endocrinien et l’histoire avec la glyphosate j’en ai beaucoup entendu parler :p. Je ferais un meilleur post, mais la conclusion c’est que les études de d’université sur ce sujet sont très très souvent de moins bonne qualité que celle de Bayer, EFSA, ECHA, et la FDA aux usa. La faute aux manques de moyens (Bayer c’est plusieurs millions pour les études pour un compound, mais aussi à l’expérience des gens qui font les études (le PhD VS les scientifiques employés à Bayer—ca reste des gens comme l’ancien président de CTAC…).

Cet article est déjà mieux que normalement parce qu’il parle de EFSA ECHA and co, mais le biais qui pour les études universitaires dans ce cas, elle est pas forcément fondée de mon point de vue.

C’est pas pour dire que toute études d’entreprise est bonne (e.g. tabac, gaz à effet de serre, nestle…) mais Bayer et la pharma il faut vraiment remonté à loin pour trouver qqch de vraiment malicieux

Je commente pour retrouver ce post plus tard et poster un vrai commentaire :)