Das haben wir hier vor kurzem kontrovers diskutiert.
tl;dr: Strg_F (die zu Funk und somit den Öffentlich-Rechtlichen gehören) haben zusammen mit dem ZDF Magazin eine Doku über Nahrungsergänzungsmittel gemacht und dazu den YouTuber Rezo befragt, allerdings sehr kurz vor knapp, sodass er nicht alle Fragen beantworten konnte. Dieser fühlt sich (meiner Meinung nach zu recht) falsch wiedergegeben, es gab ein Statementvideo von Strg_F dazu mit vielen Ausreden, Lügen und Framing die von Rezo durch Quellen auch belegt wurden. Einige sehen das eher wie ich als Skandal und extrem unsauberer Arbeit die Journalisten nicht machen sollten, andere wiederum als Kommunikationsfehler auf Rezo’s Seite, bzw. von seinem Management.
Das da das Management vielleicht auch mal den Spam Ordner hätte checken sollen wäre vielleicht sinnvoll, jedoch bin ich der Meinung das besonders die Unterstellung das Rezo die Therapie als ausrede nutze schon echt hart. Das kann man nicht rechtfertigen.
Im Agenturkontext gilt, dass die einzige Daseinsberechtigung das Kommunikationsmanagement ist. Wenn von einer Agentur die Ausrede ist, dass sie eine Mail halt einfach nicht gelesen haben, lol, sorry, Spam, dann ist das nicht das Problem der Sendenden sondern das Problem der Agentur und der durch sie Vertretenen.
Bin nicht wirklich in der deutschen YT Szene unterwegs, was haben die denn jetzt schon wieder angestellt?
Das haben wir hier vor kurzem kontrovers diskutiert.
tl;dr: Strg_F (die zu Funk und somit den Öffentlich-Rechtlichen gehören) haben zusammen mit dem ZDF Magazin eine Doku über Nahrungsergänzungsmittel gemacht und dazu den YouTuber Rezo befragt, allerdings sehr kurz vor knapp, sodass er nicht alle Fragen beantworten konnte. Dieser fühlt sich (meiner Meinung nach zu recht) falsch wiedergegeben, es gab ein Statementvideo von Strg_F dazu mit vielen Ausreden, Lügen und Framing die von Rezo durch Quellen auch belegt wurden. Einige sehen das eher wie ich als Skandal und extrem unsauberer Arbeit die Journalisten nicht machen sollten, andere wiederum als Kommunikationsfehler auf Rezo’s Seite, bzw. von seinem Management.
Das da das Management vielleicht auch mal den Spam Ordner hätte checken sollen wäre vielleicht sinnvoll, jedoch bin ich der Meinung das besonders die Unterstellung das Rezo die Therapie als ausrede nutze schon echt hart. Das kann man nicht rechtfertigen.
Im Firmenkontext gilt’ Spam-Ordner hat man nicht zu gucken, da ist Phishing und anderes Zeug drin.
Im Agenturkontext gilt, dass die einzige Daseinsberechtigung das Kommunikationsmanagement ist. Wenn von einer Agentur die Ausrede ist, dass sie eine Mail halt einfach nicht gelesen haben, lol, sorry, Spam, dann ist das nicht das Problem der Sendenden sondern das Problem der Agentur und der durch sie Vertretenen.
Im juristischen Kontext, den man hier zumindest streift, ist das so nicht haltbar.