Más allá de si somos de izquierda o derecha, hablando de “política aplicada” por ponerle un nombre (lo que te afecta en la práctica una vez que una decisión política está vigente), qué piensan? Este párrafo me llama la atención sobre el aborto:

“La propuesta, con la nueva redacción, lo que está tratando de decir es que el ‘no nacido’ sí sería persona, y así lo han dicho también sus creadores”, sostiene Zúñiga. Eso, dice, pavimentaría el camino para que, si se aprueba el texto, el Partido Republicano pueda recurrir al TC contra el aborto en tres causales. El objetivo de derogar esa norma ha sido reconocido por el propio presidente de ese partido, Arturo Squella.

“Si eso ocurriera, usted no solo no podría interrumpir el embarazo en ningún caso, sino que no podría amenazar ese desarrollo gestacional de ninguna forma. Y esto no solo podría tener implicancias para la discusión del aborto, sino también para otras discusiones que dábamos por resueltas, como la de la píldora del día después, porque también hay una ley que reguló luego la distribución de la píldora. Incluso, la fertilización in vitro podría tener un retroceso en esta materia”, indica la abogada. Y agrega: “Lo que sí está claro, es que el intento de esta cláusula sería cerrar toda discusión a un sistema de aborto a plazo”, es decir, que la interrupción del embarazo solo esté limitada por el tiempo de gestación y no por causales. Eso, que se conoce como aborto libre, “se aplica en buena parte del mundo”, argumenta la académica de la Universidad Austral.