Ifølge Sundhedsstyrelsen lever cirka 9% af alle børn i Danmark med mindst én forælder, der har tegn på alkoholproblemer (sst.dk) det synes jeg personligt er et voldsomt tal. (Man skal måske også antage et skygge tal?)
Men jeg kan godt se positive ting ved alkohol. Der er nydelse i, en kulturel historik og det kan nedbryde sociale barriere. Jeg kan dog stadig ikke se det opveje somatiske sygdomme, psykisk belastning og samfundsmæssige omkostninger… men jeg er nysgerrig på hvad for positive du ser? Jeg tænker ikke at det at de fleste ikke udvikler et misbrug (som du påpeger) er en positiv, men mere en neutral.
Mere pragmatisk så koster alkoholproblemer (ifølge en analyse fra VIVE ) årlige mindst 13 milliarder kroner. Omkostningerne inkluderer udgifter til sundhedsvæsenet, sociale indsatser og produktionstab. Estimatet er baseret på data fra ca. 50.000 personer med REGISTEREDE alkoholproblemer, selvom det anslås, at op mod 140.000 danskere er alkoholafhængige (sst.dk).
I det regnestykke er familie, børn evt. Partner mm. Ikke inkluderet, selvom de jo ofte også lider konsekvenser der skal tages hånd om.
Alkoholafgifter indbringer årligt omkring 4 milliarder kroner til statskassen, hvilket er 9 milliarder lavere end omkostningerne… igen, voldsomme tal imo.
Det er et højt tal, og det skal der helt sikkert gøres noget ved. F.eks. tror jeg at det som allerede er nævnt, nemlig at fjerne alkohol fra dagligvareforretningerne, på den lange bane kan afhjælpe dette ved at mindske antallet af forældre der udvikler et alkoholproblem ved oftere og oftere lige at smide en papvin i kurven hver gang de er ude at handle. Generelt tror jeg at tiltag der gøre det dyrere at nyde alkohol alene fremfor sammen med andre er en positiv ting, så længe at det ikke kammer helt over i forbud og kontrol selvfølgelig.
Jeg tror samtidig også at meget (dog ikke alt) misbrug er et symptom på nogle andre problemer, og at man ikke nødvendigvis kommer disse problemer til livs hos alle ved blot at begrænse adgangen til alkohol. Jeg tror derfor også at det er en fejl at give alkohol skylden for alle disse problemer som den primære årsag.
Ved de positive ting ved alkohol mener jeg udelukkende de personlige og kulturelle fordele.
Fuldstændig enig med dig i at misbrug ofte er et symptom.
Jeg advokerer heller ikke for et forbud - generelt synes jeg man skal bestræbe sig på at give folk de bedste forudsætninger for at tage gode valg, istedet for at forbyde ting.
Ifølge Sundhedsstyrelsen lever cirka 9% af alle børn i Danmark med mindst én forælder, der har tegn på alkoholproblemer (sst.dk) det synes jeg personligt er et voldsomt tal. (Man skal måske også antage et skygge tal?)
Men jeg kan godt se positive ting ved alkohol. Der er nydelse i, en kulturel historik og det kan nedbryde sociale barriere. Jeg kan dog stadig ikke se det opveje somatiske sygdomme, psykisk belastning og samfundsmæssige omkostninger… men jeg er nysgerrig på hvad for positive du ser? Jeg tænker ikke at det at de fleste ikke udvikler et misbrug (som du påpeger) er en positiv, men mere en neutral.
Mere pragmatisk så koster alkoholproblemer (ifølge en analyse fra VIVE ) årlige mindst 13 milliarder kroner. Omkostningerne inkluderer udgifter til sundhedsvæsenet, sociale indsatser og produktionstab. Estimatet er baseret på data fra ca. 50.000 personer med REGISTEREDE alkoholproblemer, selvom det anslås, at op mod 140.000 danskere er alkoholafhængige (sst.dk).
I det regnestykke er familie, børn evt. Partner mm. Ikke inkluderet, selvom de jo ofte også lider konsekvenser der skal tages hånd om.
Alkoholafgifter indbringer årligt omkring 4 milliarder kroner til statskassen, hvilket er 9 milliarder lavere end omkostningerne… igen, voldsomme tal imo.
Det er et højt tal, og det skal der helt sikkert gøres noget ved. F.eks. tror jeg at det som allerede er nævnt, nemlig at fjerne alkohol fra dagligvareforretningerne, på den lange bane kan afhjælpe dette ved at mindske antallet af forældre der udvikler et alkoholproblem ved oftere og oftere lige at smide en papvin i kurven hver gang de er ude at handle. Generelt tror jeg at tiltag der gøre det dyrere at nyde alkohol alene fremfor sammen med andre er en positiv ting, så længe at det ikke kammer helt over i forbud og kontrol selvfølgelig.
Jeg tror samtidig også at meget (dog ikke alt) misbrug er et symptom på nogle andre problemer, og at man ikke nødvendigvis kommer disse problemer til livs hos alle ved blot at begrænse adgangen til alkohol. Jeg tror derfor også at det er en fejl at give alkohol skylden for alle disse problemer som den primære årsag.
Ved de positive ting ved alkohol mener jeg udelukkende de personlige og kulturelle fordele.
Fuldstændig enig med dig i at misbrug ofte er et symptom.
Jeg advokerer heller ikke for et forbud - generelt synes jeg man skal bestræbe sig på at give folk de bedste forudsætninger for at tage gode valg, istedet for at forbyde ting.
Tror vi meget enige om tilgangen :)