Don Peter Peirano se sacó una frase que claramente da que hablar, me apareció en el celu hoy y salté. Aprovecho de compartir para iniciar la discusión.
(Estoy en la pega, así que si me da el cuerpo comento en la noche)
Don Peter Peirano se sacó una frase que claramente da que hablar, me apareció en el celu hoy y salté. Aprovecho de compartir para iniciar la discusión.
(Estoy en la pega, así que si me da el cuerpo comento en la noche)
Lo menciona unas dos o tres veces
"Le preocupa de sobre manera el auge de la ultraderecha y la atracción de los jóvenes por figuras como Pinochet, fenómeno que, según él, tiene raíces en un fetichismo político que trasciende fronteras y épocas. "
Llama fascismo a algo que no es tal. Los está equiparando.
https://web.archive.org/web/20211028215525/http://xixona.dlsi.ua.es/~fran/queeselfascismo.html
Una traducción de George Orwell del ~1940
"Salvo los pocos simpatizantes de los fascistas, casi cualquier inglés aceptaría ‘matón’ como sinónimo de ‘fascista’. Y eso es todo lo cerca de una definición a lo que se puede llegar para esta abusada palabra. "
Oye, está bueno el texto. Creo que deja claro que lo que ni uno de los grupos mencionados (fascistas, conservadores, socialistas de cualquier color como dice en el texto) quiere admitir que buscan poder. La búsqueda del poder sobre otros es lo que los hace actuar con tendencias que muchos denominan fascistas.
Te refieres a esta parte?
“Pero el fascismo también es un sistema político y económico. Entonces ¿ por qué no podemos sacar una definición clara y aceptada ampliamente ? ¡ Ay ! No lo conseguiremos — aún no por lo menos. Explicar porque costaría demasiado tiempo, pero en el fondo es porque es imposible definir el fascismo satisfactoriamente sin admitir lo que ni los fascistas, ni los conservadores, ni los socialistas de cualquier color no quieren admitir.”
Pd. El texto es la fuente que usa la wikipedia en la página de fascismo.
A esa misma me refiero.