Possediamo davvero i contenuti che scarichiamo pagando?
La @eff si è posta questa domanda e la risposta non è bella
https://www.eff.org/deeplinks/2024/10/looking-answer-question-do-i-really-own-digital-media-i-paid
No. E per questo motivo, piratarli non è rubarli.
@AbsolutelyNotAVelociraptor 💪🏼🏴☠️
@dwindling7373 no, solo un problema temporaneo
Quindi l’intento era segnalare questa affascinante estensiva ricerca?
"Sure, buying your favorite video game, movie, or album online is super convenient. I personally love being able to pre-order a game and play it the night of release, without needing to go to a store.
But something you may not have thought about before making your purchase are the differences between owning a physical or digital copy of that media. Unfortunately, there’s quite a few rights you give up by purchasing a digital copy of your favorite game, movie, or album! On our new site, Digital Rights Bytes, we outline the differences between owning physical and digital media, and why we need to break down that barrier.
Digital Rights Bytes explains this and answers other common questions about technology that may be getting on your nerves and includes short videos featuring adorable animals. You can also read up on what EFF is doing to ensure you actually own the digital media you pay for, and how you can take action, too.
Got other questions you’d like us to answer in the future? Let us know on your favorite social platform using the hashtag #DigitalRightsBytes."
Sento un certo sarcasmo ma suppongo che l’intento, che è quello del breve articolo della EFF, sia quello di far conoscere la loro nuova iniziativa a riguardo sotto quel nome 🦾
Iniziativa che ho appunto proposto come link alternativo…
Ah ok, così è chiaro, solo che io non vedo dov’è il commento in cui indichi il link alternativo (se non compare sarebbe da capire se c’è un problema con Lemmy o il server e sarebbe da risolvere per evitare ulteriori fraintendimenti 🖖)
Sei nella catena di commenti che origina da lui quindi non credo… Comunque è questo: https://www.digitalrightsbytes.org/topics/wait-i-don-t-own-the-digital-downloads-i-buy
Che è nel testo che ho copiato sopra eh… Niente di trascendentale.
Quale sarebbe il link alternativo?
Allora non è un link alternativo, ma è proprio il link citato nel post di EFF postato da @[email protected] Continuo a non capire il senso di postare quel link
@dwindling7373 fammi capire che problema hai: mi hai scritto “link sbagliato?” come se non funzionasse il link, ma forse volevi dire qualcos’altro.
Beh, non si capisce cosa vorresti comunicare. Puoi spiegarti meglio?
Nessun problema. Mi chiedevo se non avessi per errore utilizzato un link meno rilevante di quello proposto da me.
Il contenuto del tuo Link annuncia che esiste quanto corrisponde al mio link. Mi sembrava più logico segnalare direttamente quanto risponde al titolo della discussione.
@dwindling7373 se ti sembra più logico, allora dovresti argomentare e non dire “Link sbagliato?” e poi fare il misterioso per tre post di fila, parlando di link alternativo, mentre è un link citato nel comunicato di EFF.
E nell’ottica della divulgazione è più importante andare sul comunicato del sito di EFF, dove ci sono anche altre risorse importanti, piuttosto che linkare semplicemente la pagina del progetto che peraltro ha un impatto grafico e comunicativo molto meno rilevante.
Non era mia intenzione fare il misterioso, c’é stato un fraintendimento perché tipicamente si segnalano link rotti o errati mentre non era quello il senso del mio messaggio.
Non si può dire sia codificato formalmente la dicitura di “link sbagliato” in un senso o in un altro. Pensavo la mia segnalazione fosse evidente in particolar modo all’autore della condivisione.
Se poi volevi dare visibilità al sito in sé, ci può stare, qualcuno (ma lo lascio ad altri) potrebbe dire che allora avrebbe avuto senso un titolo diverso…
@dwindling7373 Ok, ma il titolo del mio post su Lemmy è esattamente il titolo del post di EFF… 🤷🏽♂️
Ok, però ora fai un bel respiro 😜
@lanternaverde ecchecca**o però… 😤
