Ympäristövaliokunnan puheenjohtaja, kansanedustaja Jenni Pitko (vihr.) kytkisi yritystuet ja ympäristövastuun toisiinsa ja vaatii luonnonsuojelulaista nykyistä velvoittavampaa.
On selvää, että Stora Enso kantaa vastuunsa Suomussalmen jokihelmisimpukkatuhosta niin ympäristöllisesti kuin taloudellisesti, sanoo yhtiön toimitusjohtaja Hans Sohlström.
Sohlström vastaa HS:n haastattelussa ympäristöministeri Kai Mykkäsen (kok) vaatimuksiin siitä, miten yhtiön ja metsäalan pitäisi reagoida tapahtumiin Hukkajoella.
Ja
Mykkänen ehdotti myös, että Stora Enso kompensoisi vahinkoa satsaamalla raakun suojeluun nyt myös muualla maassa.
Sohlström sanoo, että näin tehdään. Yhtiö tiedotti perjantaina päättäneensä osallistua Life Revives -nimiseen raakunsuojeluohjelmaan. Asiasta on sovittu Metsähallituksen kanssa.
”Raakunsuojeluohjelmaan osallistuminen ei korjaa jo tapahtunutta tuhoa, mutta se on vähintä, mitä me voimme tässä tapauksessa tehdä”, Sohlström sanoo.
Hän ei kommentoi toistaiseksi sitä, millä summalla ohjelmaan osallistutaan.
Ja
Sohlström ei toistaiseksi ota korvauksiin yksityiskohtaisesti kantaa.
Hän sanoo, että Stora Enso selvittää nyt ensinnäkin, mitä on tapahtunut, kartoittaa vahinkoja ja tekee kaikkensa vahinkojen minimoimiseksi.
”Me teemme yhteistyötä siellä parasta aikaa Metsähallituksen kanssa näiden vahinkojen minimoimiseksi. Ja poliisitutkinta on kesken ja korvausasiat selviävät tutkinnan valmistuttua”, hän sanoo.
Jonka vois olettaa tarkoittavan et Stora Enson asianajajat pyrkii rajoittamaan ja siirtämään vastuuta Storalta muille ja se vastuu, mitä ne ei saa siirretyä tai rajattua, Stora kantaa. Ja Stora antaa jonkun summan rahaa raakunsuojeluohjelmaan, mut vielä ei ole tiedossa onko se merkittävä summa vai nimellinen.
Stora Enso sai viime vuonna 11 miljoonaa euroa yritystukia, oikeudenmukaista mielestäni olisi jos yritystuet laitettaisiin siltä jäihin muutamaksi vuodeksi tai tiputettaisiin reilusti.
Vois olettaa et jo myönnetyihin tukiin koskeminen muodostais ongelman, kun rikoksista tulee muutenkin rangaistus sakon tai vankeuden muodossa. Mut tukia myönnettäessä, yrityksen aiemmat tuomiot vois varmaan olla peruste tuen hylkäämiselle.
Eiköhän joku sekoomuslainen tai persesuomalainen poliitikko kohta totea, että Enson tukia pitää kohottaa tämän jupakan takia, koska hur dur vassarit itkee
HS:ssa Stora Enson heppu sanoo:
Ja
Ja
Jonka vois olettaa tarkoittavan et Stora Enson asianajajat pyrkii rajoittamaan ja siirtämään vastuuta Storalta muille ja se vastuu, mitä ne ei saa siirretyä tai rajattua, Stora kantaa. Ja Stora antaa jonkun summan rahaa raakunsuojeluohjelmaan, mut vielä ei ole tiedossa onko se merkittävä summa vai nimellinen.
Stora Enso sai viime vuonna 11 miljoonaa euroa yritystukia, oikeudenmukaista mielestäni olisi jos yritystuet laitettaisiin siltä jäihin muutamaksi vuodeksi tai tiputettaisiin reilusti.
Vois olettaa et jo myönnetyihin tukiin koskeminen muodostais ongelman, kun rikoksista tulee muutenkin rangaistus sakon tai vankeuden muodossa. Mut tukia myönnettäessä, yrityksen aiemmat tuomiot vois varmaan olla peruste tuen hylkäämiselle.
Eiköhän joku sekoomuslainen tai persesuomalainen poliitikko kohta totea, että Enson tukia pitää kohottaa tämän jupakan takia, koska hur dur vassarit itkee