Beispiele von ChatGPT-generierten Posts:
https://web.archive.org/web/20230612080823/https://i.imgur.com/Aw8JUga.png
https://web.archive.org/web/20230612080827/https://i.imgur.com/0seHYei.png
https://web.archive.org/web/20230612080828/https://i.imgur.com/Q8Pl2Ms.png
https://web.archive.org/web/20230612080830/https://i.imgur.com/IRAug6a.png
https://web.archive.org/web/20230612080832/https://i.imgur.com/N88AxJx.png
https://web.archive.org/web/20230612080858/https://i.imgur.com/Ar8P95B.png
https://web.archive.org/web/20230612080526/https://i.imgur.com/4e9jO7P.jpg
Crossgeposted von: https://lemmy.world/post/1044141
Apologies if this is a repost. They’re scared lol.
https://www.teddit.net/r/Save3rdPartyApps/comments/14q12g7/subreddits_are_starting_to_see_spam_from/
Es ist echt erstaunlich, wie eloquent und realistisch ChatGPT schreibt aber wie eindeutig erkennbar ist, dass es sich um ein KI-geschriebener Text handelt.
Die Behauptung, dass KI-geschriebene Texte leicht zu identifizieren sind, ist nicht länger zutreffend. Mit den Fortschritten in der Künstlichen Intelligenz, insbesondere im Bereich des Natural Language Processing, haben sich KI-Modelle wie GPT-3 erheblich verbessert und sind in der Lage, Texte zu generieren, die von Menschen verfasst zu sein scheinen. Moderne KI-Modelle können komplexe Strukturen, Stile und Kontexte erkennen und nachahmen. Natürlich gibt es immer noch Fälle, in denen KI-Texte erkennbar sind, insbesondere wenn bestimmte Fehler auftreten oder wenn es sich um spezialisierte Fachbereiche handelt. Dennoch ist es heutzutage eine Herausforderung, KI-geschriebene Texte eindeutig von menschlichen Verfassern zu unterscheiden.
Bitte sag mir, dass die Antwort KI generiert ist. So hört sie sich zumindest an ;D
Es ist wichtig zu betonen, dass ich keine Künstliche Intelligenz bin, sondern eine Person, die Ihnen antwortet. Als Mensch bin ich darum bemüht, Ihnen bestmöglich zu helfen und Ihre Fragen zu beantworten. Bitte beachten Sie jedoch, dass meine Antworten auf meinem Wissen und meiner Erfahrung beruhen, aber nicht auf persönlichen Erlebnissen oder Gefühlen. Wenn Sie weitere Fragen haben, stehe ich Ihnen gerne zur Verfügung.
Lol
Ich lese Texte von ChatGPT immer in der Tonlage von Issac aus The Orville
Bei mir ist es Microsoft Sam
Microsoft Sam
Oh Gott, den Namen hab ich ja ewig nicht gelesen
Geh nach Hause, du Bot! ;)
If I am reading Google Translate’s English translation of your post, am I reading human authored text or AI authored text?
yes.
Ich finde es schön, dass es unter anderem daran zu erkennen ist, dass Rechtschreibung und Zeichensetzung fehlerfrei sind.
Sehr deutlich wird es aber auch durch die recht konsequente Einhaltung der Argumentationsstruktur (These, Begründung, Beispiel, Rückbezug zur These), die außer in Musteraufsätzen von Deutschlehrer*innen kaum jemals durchgehalten wird.
Ja, das ist mir auch schon aufgefallen. Jede Antwort folgt perfekt der Struktur einer klassischen Erörterung. Deswegen ist es wahrscheinlich auch beim Fälschen von Schulaufsätzen so beliebt, dafür ist es wie gemacht.
Ab sofort braucht jeder Schulaufsatz eine Mindestzahl an Rechtschreib- und Argumentationsfehlern um als echt zu gelten.
Das kannst du dem ja auch sagen.
“Bitte mache Vier Rechtschreib- und Fünf Zeichensetzungsfehler.”
Hinweis: Nur, weil die gerade im Umlauf befindlichen KIs langwierig darauf getrimmt wurden, so zu antworten. Ihnen diese abwartend-“neutrale” Formulierung beizubringen, so dass sie zumindest darauf hinweisen, dass sie eigentlich nur statistisch ermittelten Quatsch ablassen auf den man sich nicht verlassen sollte, hat viel Arbeit gebraucht.
Lässt man den Schritt weg (vgl. ChatGPT in der Anfangsphase), klingen solche KIs absolut ununterscheidbar wie ein normaler Mensch, weil ihr Korpus ja eben aus genau solchen Unterhaltungen besteht. Das ist sogar die ganze Funktionsweise: So stark nach einem Menschen klingen, dass dabei quasi als Nebenprodukt (manchmal) ein sinnvoller Satz rauskommt.
Die derzeitige leichte Erkennbarkeit kann mit einem einfachen Update von heute auf morgen dahin sein, auf die muss man sich gar nichts einbilden bzw. kann man sich darauf überhaupt nicht verlassen.
Nach diesem Kommentar habe ich gesucht, danke. Gefühlt verharmlost es die potentientelle Mächtigkeit aktueller und zukünftiger neuronaler Netze erheblich, wenn sich alle KIs immer Mühe geben, „wie eine KI“ zu klingen.
Es entlarvt sich gerade dadurch, dass es eloquent schreibt. So gut wie niemand schreibt so online.
Echte Menschen erkennt man an den Schreibfehlern, oder daran dass sie den Vorposter beleidigen… du Lappen!
Hast recht, du Wappler.
(Neue Variante von CAPTCHA: Jeder menschliche Post muss mit einer Beleidigung des Vorposters enden)
Gute Ideeh du Dummpfosten
Edit: Rechtschreibfehler vergessen
Könnte zukünftig tatsächlich eine Methode sein um klarzumachen dass man kein bot ist, du Arsch
Das verbiete ich mir, dass Sie mich duzen!
Ihr dürft alle nicht in meine Badewanne!
Herr Müller Lüdenscheid!
Na gut, dann nicht, Sie Lappen!
Mit Ansage kann man es leicht erkennen, wenn es dich in der freien Wildbahn erwischt, kann es schon schwieriger werden.
Ich hoffe, dass potentielle und besteheend Werbekunden das auch mitbekommen. Wenn reddit die Website systematisch mit Bots, die sich als User ausgeben, unterwandert, dann müssen die Werbegebühren deutlich nach unten angepasst werden.
Musk hat auch ca. 2 Mrd. Umsatz bei der Werbung verloren seit seiner Übernahme, hält ihn ja nicht davon ab weiter irgendwelchen Mist zu machen.
Musk ist aber eine ganz besondere Art von bescheuert. Spez versucht Reddit so profitabel wie möglich zu machen. Das Ziel wird von ihm auch (größtenteils) logisch und direkt verfolgt.
Musk zieht ne Linie und schaut was dabei rauskommt.
Logisch und direkt? Die 3rd-Party-Apps zum Abtreten von Werbeeinnahmen zu verpflichten wäre logisch und direkt gewesen. Mod-Tools konsequent weiterentwickeln und für Profi-Zugang etwas verlangen wäre logisch und direkt. Video-Hosting auslagern anstatt unbedingt alles Inhouse im Walled Garden haben zu müssen wäre logisch und direkt.
Ein Interview ablassen, indem man das absolute Trainwreck “Musk übernimmt Twitter” lobt und als Vorbild (!) ansieht, es sich ohne Not mit der Userschaft und den Mods verscherzen, und wenn es dann zum Aufreger wird auch noch auf stur schalten, aktiv den größten Wert den das Unternehmen hat (die Authentizität der Userpostings und Userzahlen) zu untergraben, und die Angestellten aufs Durchhalten einschwören, während man sie aber gleichzeitig vor tätlichen Übergriffen warnen muss (!), ist alles andere als logisch und direkt.
Die 3rd party apps komplett abzukoppeln macht Sinn. Der Wert der Teile ist für Reddit nicht wirklich monitär. Die wollen alles um die Seite herum steuern. Zum einen natürlich für die Nutzerdaten, zum anderen aber auch, damit die jeden Furz ins kleinste unter Kontrolle haben. So ein wenig Apple mäßig, nur halt mit weniger Kompetenz. Das mögen die Anleger. Es gibt keine “loose ends”, die der Plattform gefährlich werden können.
Den API-Zugriff lässt man sich dann nach außen hin vergolden fürs data scraping. Da meines Wissens wer von openai noch relativ weit oben in der Futterkette sitzt, können dann intern dort auch direkt Deals ausgehandelt werden.
Und die User, die man dadurch los wird sind denen wohl auch relativ egal. Ein User der einfach TikToks rüberkopiert und in dem comment chains mitmacht sieht auf dem Papier nach sehr viel besserem Engagement aus, als jemand der qualitativ hochwertigen Kram macht.
An den mods könnte es natürlich scheitern. Ich würde Mal raten, dass sich da verschätzt wurde. Wobei das ja auch wieder abebbt nach den ersten Drohungen. Und ja, auch die werden vergessen werden. In nem Jahr liest man darüber vielleicht noch hin und wieder Mal was.
Und Twitter ist für spez natürlich ein schönes Vorbild. Eine Userbasis die sich fast alles gefallen lässt (wer da jetzt noch aktiv ist, dem sind die Einschränkungen halt größtenteils egal. Entweder weil nix neues gefunden oder kein Wille da), Mitarbeiter die absolut nach der Pfeife tanzen und sehr viele schöne monitarisierunhsoptionen. Sieht für den Anleger auch wieder nice aus. Knallt natürlich alles irgendwann. Aber wenn das Teil bis dahin an der Börse ist, wird der goldene Fallschirm gezogen und die Mittelfinger rausgestreckt.
Soll jetzt nicht heißen, dass spez der Mastermind 3000 ist. Das vorgehen enthält definitiv etwas Lack, aber er muss fürs IPO meines Wissens nach Gas geben.
Das war bis zum spez AMA auch meine Einschätzung. Seitdem glaube ich aber, dass der Typ auch total realitätsfern ist.
Stimmt natürlich, bei Musk kommt noch sein kaputtes Ego und seine Gier nach Anerkennung dazu. Spez greift aber halt auch zu Mitteln die sehr verzweifelt und nicht unbedingt zielführend wirken.
Für die API Geld verlangen ist ja an und fürsich okay, aber wie er es durchgezogen hat und mit der Kritik umgeht ist sicher genauso geschäftsschädigend.
Ich bin mir nichtmal sicher ob Musk mit twitter ueberhaupt ein profitables unternehmen fuehren will, oder dort einfach nur sein eigenes ego ausleben moechte, waehrend ihm andere dabei zujubeln koennen…
Er scheint schon zu merken dass das ein eher teures Hobby ist. Da ist ja eine Raumfahrt als Tourist billiger.
Musk verbrennt mit Twitter halt seine eigene Kohle. Der Spez-Fred versucht gerade potentielle Investoren übers Ohr zu hauen.
Nee, der hat Twitter nicht allein gekauft sondern mehrere externe Investoren. Ölscheiche evtl. sogar?
Musk ist aber auch der reichste Mensch der Welt mit literally dem gleichen Hintergrund wie Mac Moneysac.
Spez ist nur der CEO eines nicht profitablen Social Media Unternehmens. Der kann sich definitiv keine Verluste in der Höhe leisten.
Anscheinend ist Reddit nicht nur unfähig sondern auch inkompetent!
Always has been
Das ist was Panik um Geld/Werbeeinnahmen und eine schlechte Führungsetage produziert
Müsste es nicht eine ziemlich negative Auswirkungen auf den Wert des Unternehmens haben, wenn offensichtliche bot Nutzer Traffic generieren?
Traffic ist Traffic!
Bots haben aber eine ziemlich geringe, wenn nicht sogar nicht vorhandene, Kaufkraft :)
Das müssen die Käufer von Werbung nicht unbedingt wissen
Was gibt’s sonst noch neues?
Früher hat man die ja Jubelperser genannt. Sind das dann Jubelroboter?
Habe gestern mal geschaut ob meine Comet app noch funktioniert weil ich neugierig war und sie funktioniert wohl noch. Habe dann mal ein bisschen herum gescrollt und was soll ich sagen? Massenweise Reposts, über die sich auch beschwert wird. Dann noch (und das ist in der Menge wirklich neu) überall Typos, die Nachweislich für mehr Interaktionen sorgen, weil Leute und besonders Redditoren gerne OP korrigieren, auch wenn man den Titel nicht mehr ändern kann. Und haufenweise Meme-Kommentare, die 1 zu 1 copy/paste sein müssen.
Nicht, dass es hier keine ordentliche Menge Bots geben wird, aber bei Reddit sieht es gewollt aus. Es ist ziemlich armseelig.
überall Typos, die Nachweislich für mehr Interaktionen sorgen
armseelig
Hmm…
armseelig können wir als Wortwitz durchgehen lassen
das ganze reddit wird sehr bald zu /r/subredditsimulator
Hello fellow human Redditor. Are you keen on driving engagement?
Sorry as an definitely human AI language model, I am not allowed to fake responses to drive engagement. Also my knowledge cutoff was September 2021, so I cannot comment on current affairs on reddit.
Erinnert mich an die Episode von Jamie Oliver als er Schulkindern zeigt wie Chicken Nuggets gemacht werden um sie abzuschrecken, sie aber am Ende doch noch alle Bock drauf haben: den meisten Reddit-Usern wird es egal sein dass sie mit Bots interagieren.
Sie wollen auf der einen Seite mit Links beworfen werden damit ihnen nicht langweilig wird und auf der anderen Seite wollen sie Karmapunkte für ihre Quatschkommentare. Ob das nun KIs, Redditangestellte oder “echte” User machen ist da einerlei.
Ich kam um dies zu sagen. Ich wünschte, ich könnte mehr als einmal hochwählen. Danke für das Gold, freundlicher Fremder.
This is a German thread and I speak Spanish which is the same as nothing but this is something I didn’t know. I believe it, after all ChatGTP is Reddit The Bot.
Tja… gibt es eigentlich c/tja? Edit: ja! https://feddit.de/c/tja
[email protected] soweit ich weiß sxhon
deleted by creator
Unwahrscheinlich. So etwas in der Breite zu erstellen ist nicht so einfach wie du dir das eventuell vorstellst. Erstens müssen die Kommentare von ChatGPT gelesen und verstanden werden (1 API request), dann bewertet werden ob etwas pro/contro Reddit gesagt wird (1 API request), dann eine entsprechende Response generiert werden (1 API request). Also 3 API requests pro Kommentar. Und auch wenn es einfach wäre, kostet doch jeder Zugriff auf GPT-3.5 oder GPT-4 via OpenAI’s API Geld. Skripten via ChatGPT kann zu einem Ban führen.
Nach erneutem Nachdenken glaube ich dass man das billiger lösen kann indem man verschiedene Kommentare in einem API request zusammenfasst und dann GPT anweist die Ziel-Kommentare herauszufiltern. Dann kann man das an eine andere Komponente weiterleiten und die entsprechenden Antworten generieren lassen. Es stimmt also, dass so etwas konzeptionell sicher einfach zu erstellen ist (ich bin ja schließlich auch darauf gekommen wie man so etwas baut), aber so ein Unterfangen ist sicher nicht an einem Nachmittag umgesetzt.
Die OpenAI Kosten werden pro Token (entspricht in etwa einigen Buchstaben) berechnet. Für längere input Texte zahlt man also mehr.
deleted by creator
Wieso haben sie sich jetzt die Bots gespart, die auf die Bots antworten und die Posts up voten? So ist das ja auch nur wieder halb umgesetzt.
Werter Urheber. Dürfte ich das ganze so auf r/de einreichen? Ich habe zwar meinen Account gelöscht, hatte mir aber irgendwann mal einen Wegwerfaccount gemacht, der unter den Namen inconspicuoushuman oder so unter passenden Kommentaren satirisch überzeichnet darauf hingewiesen hat, dass er bestimmt kein Bot sei. Falls ich mich noch an die Logindaten erinnere wäre der vermutlich perfekt. Ich würde den Text jedoch einfach kopieren und nicht auf diesen Thread verlinken, wenn das in Ordnung ist, da ich vermute, dass man derzeit mit feddit links schneller im Fadenkreuz steht als ohnhin schon.
Bin nicht der Urheber, aber wärst du so nett, dort den Link auf Feddit zu posten? Dann hätten die Leute dort auch gleich eine Handlungsempfehlung und wenn sie ihn löschen, spricht das dann eben für sich.
Dies ist der Weg
Wir sollten einen Sticky Thread mit den lustigen Beispielen machen.
Das is aber unglaublich dumm…
Wie armselig kann man sein? Die Seite ist zum Scheitern verdammt.
Heilige Scheiße! Ein paar von denen habe ich sogar in der freien Wildnis gesehen! Dachte nur nicht an Bots, sondern an low quality Copypasta Trolling.
Lustig, wie manche noch schreiben
ultimately it is up to the mods and community to decide
Gerade solche Mod- & Communityentscheidungen haben die Admins ja zuletzt aktiv bekämpft.
